Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil

...Pues como todo poder que se concede con el encargo de cumplir un fin determinado ha de limitarse a la consecución de ese fin, siempre que el fin en cuestión sea manifiestamente olvidado o antagonizado resultara necesario retirar la confianza que se había puesto en quienes tenían la misión de cumplirlo; así, el poder volverá a manos de aquellos que lo concedieron, los cuales podran disponer de él como les parezca más conveniente para su proteccion y seguridad. De este modo la comunidad, conserva siempre un poder supremo de salvarse a si misma frente a posibles amenazas e intenciones maliciosas provenientes de cualquier persona, incluso de los legisladores mismos; pues puede ocurrir que éstos sean tan insensatos o tan malvados como para planear y llevar a cabo proyectos que vayan contra la libertad y la propiedad de los súbditos....
John Locke


Follow erredv on Twitter

martes, 11 de octubre de 2016

Algunas reflexiones después del plesbicito del 01OCT. ¿Y AHORA QUE? EL PUEBLO DE COLOMBIA TIENE LA PALABRA


@erredv
Al mejor estilo Venezolano, el abuso de los recursos del Estado Colombiano por parte de Juan Manuel Santos fue tan apabullante, para favorecer el SI, aunado a todas las encuestas que pronosticaban un triunfo seguro, que al final de la jornada, propios y extraños se sorprendieron cuando el pueblo colombiano se decidió por el NO. Desde las Naciones Unidas, el gobierno Americano, la Union Europea y hasta el Papa dieron su apoyo a Santos en Cartagena. Asimismo, el gobierno de Santos, repetimos, hizo uso del populismo regalando hasta casas de interés social para pedir a cambio el voto por el NO. De nada valieron las “amenazas de que la guerra ahora de forma urbana regresaria con mas violencia como si los muertos de las ciudades fuesen mas importantes que los del campo. Días después las FARC-EP en su X conferencia manifestaron que estaban casadas con la paz, hoy mantienen el cese al fuego y piden ajustar los acuerdos. Santos se confío y perdió. Esto no le hubiera ocurrido a Chávez, hay que reconocer que en eso se empeñaba a fondo. Santos, en su estrategia de hacer ver que los enemigos de La Paz no eran las FARC-EP sino la oposición “Guerrista” y en consecuencia todo el que opinara en contra de los acuerdos no quería La Paz, no escucho la voz de Dios. Nunca revisó su estrategia por el contrario la desarrollo a fondo. Los medios de comunicación, en su mayoría también le dieron el apoyo al SI, sea porque creyeron verdaderamente en el SI, ya sea porque también hubo la compra de mucha pauta  publicitaria. Ahora bien, la impopularidad de que goza el  mandatario colombiano fue “cobrada” el domingo primero de octubre. Mención, especial al comportamiento de la FF.AA.C, se apegaron al precepto constitucional como debe ser.
Es importante señalar que los + de 5 mm de colombianos que votaron por el NO, votaron por el Uribismo (Centro Democratico ) que promovió el NO, fue la cabeza visible en este proceso, recolectaron firmas en las principales ciudades y motivaron door to door a los electores, mientras que los que votaron por e SI no votaron por Santos, es decir por el Si votaron los grandes partidos políticos tradicionales y toda la izquierda colombiana, lease bien a Santos lo apoyaba el 80% de los grupos parlamentarios que hacen vida en el Congreso Colombiano lo que fue una verdadera bofetada a estos grupos políticos. Otro aspecto, que a mi juicio es importante destacar es que meses antes de la las encuestas indicaban que podía ganar el No, pero luego de una reunión con las cúpulas del alto gobierno, todas sin excepción, hicieron que la "tendencia apareciera irreversible" entonces me pregunto: ¿Quien pago las encuestas?

El ganador a pesar de los contratiempos fue Uribe, se pronunció  prudentemente con una posición de estadista, ayer designo a tres representantes de su partido para buscar un consenso político, "por ahora", no veremos la foto Santos-Uribe. Hoy, aún con las heridas abiertas, los colombianos tienen la última palabra, porque al gobierno de Santos, las FARC-EP, Cuba, Venezuela y el Foro de San Pablo se les descubrieron las cartas. No lograron su cometido desde 1964: "La toma del poder como respuesta armada que se propone la toma del poder político en el país, en conjunción con la inconformidad y la rebeldía de las grandes masas de desposeídos del campo y la ciudad".' Pero si seguirán intentándolo a través del "votó";los colombianos deben tomar la experiencia del hermano venezolano. No deben jamás, creer en cantos de sirenas, en Robin Hood disfrazados de Caperucita Roja.  ¿Quien no quiere La Paz? El pueblo Colombiano tiene la palabra. @erredv

No hay comentarios:

Publicar un comentario